Emanuel Lasker : le champion qui jouait l'adversaire, pas l'échiquier

S’il fallait résumer Emanuel Lasker en une phrase, ce serait celle-ci : il fut le seul champion du monde à jouer l’adversaire plutôt que l’échiquier. Tandis que les autres grands maîtres cherchaient le coup objectivement meilleur, Lasker cherchait le coup qui créait le plus de problèmes à la personne précise assise en face de lui. Il fut champion du monde pendant 27 ans — le règne le plus long de l’histoire — et continua à rivaliser à haut niveau jusqu’à 67 ans.

Qui était Lasker

Il est né le 24 décembre 1868 à Berlinchen (aujourd’hui Barlinek, en Pologne), au sein d’une famille juive de classe moyenne. Dès son plus jeune âge, il excella tant en mathématiques qu’aux échecs, publiant même des travaux académiques d’algèbre reconnus par des figures comme Albert Einstein, avec qui il entretint une longue amitié.

Il conquit le titre mondial en 1894 en battant Wilhelm Steinitz — le premier champion du monde officiel — à 25 ans. S’ensuivit un règne sans précédent de 27 ans : il survécut aux défis de Tarrasch, Marshall, Schlechter, Janowski et Rubinstein, jouant chaque match à sa manière, adaptant son style à l’adversaire plutôt qu’à l’échiquier.

Le psychologue de l’échiquier

Le concept central des échecs de Lasker est radicalement différent de celui de ses contemporains et des maîtres modernes : pour lui, les échecs étaient une lutte entre deux esprits, non une recherche du coup objectivement meilleur.

Cela se traduisait par plusieurs choses concrètes :

• Il recherchait la tension psychologique : il choisissait délibérément des positions compliquées ou légèrement inférieures s’il savait que son adversaire s’y sentait mal à l’aise.
• Il jouait le tempo : au lieu de suivre la théorie d’ouverture de l’époque, il improvisait pour sortir l’adversaire de sa préparation.
• Il exploitait les faiblesses de caractère : si l’adversaire était perfectionniste, il créait des positions imparfaites. S’il était audacieux, il jouait solidement et sans erreurs.

Le mathématicien et joueur Max Euwe a dit de lui : « Lasker jouait délibérément de mauvais coups s’il croyait qu’ils mèneraient à des positions favorisant son style face à celui de l’adversaire. » Pour les échiquéens classiques, c’était presque hérétique. Pour Lasker, c’était simplement du réalisme compétitif.

Un intellectuel du XXe siècle

Lasker n’était pas seulement un joueur d’échecs : c’était un penseur. Il publia des ouvrages de philosophie sur la compétition humaine (Struggle, 1907), écrivit sur les jeux de hasard et de stratégie, et entretint une correspondance avec les intellectuels les plus importants de son époque.

Son Manuel des échecs (1925) reste l’un des livres les plus lus du XXe siècle sur le jeu, non pour son analyse technique mais pour ses réflexions sur la nature du jeu et de la compétition. C’est un livre qui fait réfléchir, pas seulement progresser techniquement.

1921 : la descente du trône

En 1921, à La Havane, Lasker affronta José Raúl Capablanca pour le titre. Il avait 52 ans ; Capablanca était au sommet de sa forme. Le match se termina par une victoire nette du Cubain (5-0, avec 10 nulles) et Lasker se retira pour raisons de santé avant qu’il ne soit achevé.

Le plus révélateur ne fut pas la défaite — prévisible étant donné l’état des deux hommes — mais ce que fit Lasker ensuite : il continua à jouer en tournois, à rivaliser au niveau international. Au tournoi de Moscou de 1935, à 67 ans, il termina troisième derrière Botvinnik et Flohr, devant des joueurs au sommet de leur carrière. Ce fut l’une des performances les plus extraordinaires de l’histoire du sport.

Son ADN échiquéen

Dans notre système d’ADN échiquéen, Lasker représente le profil du pragmatisme psychologique : solide, constant, avec une tactique efficace au service de la pression sur l’adversaire. Si votre jumeau GM est Lasker, vous ne cherchez pas la perfection théorique : vous cherchez à gagner la partie concrète contre la personne concrète en face de vous, et vous le faites avec un sang-froid qui déstabilise les adversaires perfectionnistes.

Pour continuer à explorer

• José Raúl Capablanca, qui lui a pris le titre
• Anatoly Karpov, le joueur le plus proche par le style moderne
• Mikhail Botvinnik, le patriarche suivant des échecs
• Champions du monde d’échecs
• Tous les joueurs